Rafræn lögregla
Samkeppnislandslagið
Innlent þátttakandi í "rafrænu söluaðili lögreglukerfisins er meira, hver vara í uppbyggingu, virkni, samskiptagagnasnið eru mismunandi, vörugæðin eru misjöfn líka, notkun kerfisins færir falinn vandræði, sérstaklega með dýpkun byggingar almenningsöryggis upplýsingakerfi umferðarstjórnunar, sett fram hærri beiðni til kerfisins.
Eftir yfirgripsmikla könnun á núverandi aðstæðum í kerfinu sem byggt er á öllu landinu eru aðallega eftirfarandi áberandi vandamál.
1. Margvíslegar vörur með lélegan stöðugleika
Árið 2004 gaf ráðuneyti almannaöryggis út iðnaðarstaðalinn GA / t496-2004 „almenn tæknileg skilyrði sjálfvirks upptökukerfis til að keyra rauð ljós“ á „rafrænu lögreglunni“ kerfinu, sem gefur viðmiðunargrundvöll fyrir vörurannsóknir og þróun ýmissa framleiðenda . Hins vegar er „rafræn lögregla“ kerfi eins konar vara af gerð sameiningarkerfa. Það er ekkert fast vöruform og búnaðarstillingar, svo það eru margir óútreiknanlegur þættir sem leiða til óstöðugrar rekstrar vöru. Vegna þess að notendur hafa mismunandi kröfur, mikið af virkni er ekki venjuleg venja, það eru líka hluti af uppsetningarumhverfinu er óreglulegur, sem krefst framleiðenda þörf fyrir sérsniðna vöru samkvæmt sérstöku ástandi, sumir söluaðilar oft í samræmi við eigin skilning og óskir um vöruþróun. og framkvæmd stöðugleika kerfisins er lakari.
2. Lélegt notagildi og röskun kerfissniðs
Fast „rafrænt lögreglukerfi, eða farsælt“ rafrænt lögreglukerfi, oft aðeins vegna ákveðinnar tegundar ólöglegrar hegðunarvöktunar og handtöku, fylgjast nánast fastur á ákveðnu svæði, vegna takmarkana á tækni og aðstæðum, að mestu leyti núverandi “ rafrænn lögreglumaður „gat ekki gert sér grein fyrir greindu eftirlitskerfi. Vegna þess að ekki er skýrt krafist að skilgreiningin á stöðlum í iðnaði sé stjórnunareiningin og myndavéladeiningin „rafræn lögreglu“ kerfið, þróuð af mismunandi framleiðendum, ekki eins og gagnaviðmótið, sönnunarformið og stjórnunarhugbúnaður hvers fyrirtækis eru enn fjölbreyttari , sem ekki er hægt að sameina, og það er erfitt að átta sig á skiptingu auðlinda.
3, misjafn, lítil verðsamkeppni
Það eru hundruðir innlendra framleiðenda sem rannsaka, þróa og selja svipuð „rafræn lögreglu“ kerfi. Ójafn tæknilegur styrkur þeirra hefur í för með sér falnar hættur við smíði kerfisins, sérstaklega erfiðleikana við miðlun upplýsinga. Afurðir sumra framleiðenda standast ekki próf yfirvalda á landsvísu og skortur á skilvirku gæðaeftirliti og samþykki fyrirkomulagi, sérstaklega í því ferli að smíða kerfið án þess að fagfólk geti athugað tækni og gæði. Þar að auki, vegna þess að fjármunir til kerfisbyggingar tilheyra staðbundinni sjálffjármögnun eða fjárhagslegri fjármögnun, og krafist er tilboðs í samræmi við lög og reglur um innkaup á kínverskum stjórnvöldum, myndast fyrirbæri lágt verðsamkeppni, sem mun koma kerfinu til óþæginda. viðhald og uppfærsla í framtíðinni. Reyndar, sum tilboð eru í raun dökk kassi aðgerð.
4. Alvarleg óstjórn og töf
Dagleg stjórnun „rafrænna lögreglu“ starfsmanna kerfisins tilheyrir oft grasrótaradeildinni, notkun kerfisins er oft pöntunardeildin, starfsfólk sem hefur vald á kerfistækninni tilheyrir vísinda- og tæknisviði, samhæfing stjórnunardeildarinnar hefur alvarleg áhrif á heildarafköst kerfisins.
5. Þjónustan eftir sölu getur ekki haldið í við
Búnaður sem settur er upp úti þarf reglulega viðhald og hreinsun, sérstaklega meirihlutabúnaður eins og myndavélar og iðnaðar einkatölvur þurfa reglulega viðhald. Vegna takmarkaðs fjármagns og getu margra framleiðenda tókst þeim ekki að veita þjónustu eftir sölu eins og lofað var og fagleg viðhaldsþjónusta sem þeir veittu gat ekki fylgst með þeim. Leiðtogar sumra notendareininga héldu alltaf að kerfið þyrfti ekki stjórnun manna, svo þeir gættu ekki að þessum hluta verksins, sem leiddi til styttri endingartíma kerfisins. Á sama tíma, vegna takmarkana á netskilyrðum, er það erfitt fyrir almenn fyrirtæki að fá aðgang að sérstöku almenna öryggisnetinu eða Internetinu til að skoða kerfisrekstraráhrifin, svo að ekki er hægt að svara tímanlega svarinu, þegar notandinn notar kerfið virkilega til að finna þetta eða það vandamál.
6. Það er skarð í skilningnum
Sumir leiðandi félagar gera sér ekki fulla grein fyrir hlutverki „rafræna lögreglu“ kerfisins. Eitt er að taka uppsetningu „rafræna lögreglu“ kerfisins sem pólitískt afrekaverkefni.
7. Takmörkun á umhverfi við notkun á vefsvæðum
"Rafrænt lögreglukerfi er almennt sett upp í núverandi vegi eða vegi, oft vegagerð og smíði og bygging umferðarmerkjakerfis taldi ekki uppsetningarstöðu" rafræna lögreglukerfisins í framtíðinni, og eftirlitssvið, búið til eftir að hleðsla á rafræna lögreglukerfinu vegna takmarkana á uppsetningarskilyrðum vefsins, geta oft ekki náð mjög góðum notkunaráhrifum.
8. Það er ekkert stöðluð hæfiskerfi
Stofnaði ekki rétt hæfi á sviði almenningsöryggisumferðarkerfis, láni oft öryggisgæðakerfi, almannaöryggisumferð hefur reyndar sín sérkenni, verktaki, samþættingar, verkfræðileg viðskipti blanda bæði gerir það erfitt að gera gott starf og óstaðlað rekstur og auðvelt að blindast af eigandanum, skortur á skilvirku gæðaeftirliti og skoðunarferli, sérstaklega í mati verkefna sem enginn fagfólk tekur þátt í, er erfitt að átta sig á tækni og gæðum.
9, loka skiptingu, mynda afl
Vegna skorts á byggingu netkerfis og hagsmuna þeirra, eru flest „rafrænu lögreglu“ kerfin sem byggð eru víðs vegar um land ekki tengd borgum og héruðum og eftirlitsgeta þeirra er takmörkuð, svo þau geta ekki haldið í við og geta ekki gegnt heildarhlutverki .
10. Lágur inngangsþröskuldur
Ein mikilvægasta ástæðan fyrir óreglu rafrænna lögregluiðnaðar er „lág þröskuldurinn“. Rafræna lögreglu iðnaður er viðurkenndur sem sólarupprás iðnaður, í að laða að framtíðarsýn margra framúrskarandi fyrirtækja á sama tíma, einnig dregist mikill fjöldi af íhugandi fyrirtækjum, langar til að deila í skeiðinni. Flestar þessar vangaveltur sem fyrirtækið hefur ekki vald á, allt fyrirtækið er fámennt, bæði rannsóknar- og þróunarstyrkur og þjónustufærni, en hrósað er að sjómunnirnir tala um hvernig vörur sínar, munnafurðir þeirra frá öðrum framleiðendum til að kaupa búnað, þó , og frá hugbúnaðarfyrirtæki til að kaupa ódýr hugbúnaðar bútasaumur, grundvallarábyrgð vöru gæði og tæknilegt stig, fleira getur ekki minnst á notkunaráhrif. Í stöðugum markaðsaðgerðum verða gallar þessara fyrirtækja smám saman útsettir. Það er óhjákvæmilegt að þeir geti ekki haft meiri hagkvæmni og rými, en það er banvænt áfall fyrir fjárfesta og notendur. Árið 2004 kynnti Kína iðnaðarstaðla fyrir bajonett og rauðu ljósakerfi sem veittu fyrirtækjum mikla leiðsögn. Þessir tveir staðlar voru þó ekki skylda og það voru fáar reglugerðir um samþættingu og hugbúnað kerfishugbúnaðar.
Eftir yfirgripsmikla könnun á núverandi aðstæðum í kerfinu sem byggt er á öllu landinu eru aðallega eftirfarandi áberandi vandamál.
1. Margvíslegar vörur með lélegan stöðugleika
Árið 2004 gaf ráðuneyti almannaöryggis út iðnaðarstaðalinn GA / t496-2004 „almenn tæknileg skilyrði sjálfvirks upptökukerfis til að keyra rauð ljós“ á „rafrænu lögreglunni“ kerfinu, sem gefur viðmiðunargrundvöll fyrir vörurannsóknir og þróun ýmissa framleiðenda . Hins vegar er „rafræn lögregla“ kerfi eins konar vara af gerð sameiningarkerfa. Það er ekkert fast vöruform og búnaðarstillingar, svo það eru margir óútreiknanlegur þættir sem leiða til óstöðugrar rekstrar vöru. Vegna þess að notendur hafa mismunandi kröfur, mikið af virkni er ekki venjuleg venja, það eru líka hluti af uppsetningarumhverfinu er óreglulegur, sem krefst framleiðenda þörf fyrir sérsniðna vöru samkvæmt sérstöku ástandi, sumir söluaðilar oft í samræmi við eigin skilning og óskir um vöruþróun. og framkvæmd stöðugleika kerfisins er lakari.
2. Lélegt notagildi og röskun kerfissniðs
Fast „rafrænt lögreglukerfi, eða farsælt“ rafrænt lögreglukerfi, oft aðeins vegna ákveðinnar tegundar ólöglegrar hegðunarvöktunar og handtöku, fylgjast nánast fastur á ákveðnu svæði, vegna takmarkana á tækni og aðstæðum, að mestu leyti núverandi “ rafrænn lögreglumaður „gat ekki gert sér grein fyrir greindu eftirlitskerfi. Vegna þess að ekki er skýrt krafist að skilgreiningin á stöðlum í iðnaði sé stjórnunareiningin og myndavéladeiningin „rafræn lögreglu“ kerfið, þróuð af mismunandi framleiðendum, ekki eins og gagnaviðmótið, sönnunarformið og stjórnunarhugbúnaður hvers fyrirtækis eru enn fjölbreyttari , sem ekki er hægt að sameina, og það er erfitt að átta sig á skiptingu auðlinda.
3, misjafn, lítil verðsamkeppni
Það eru hundruðir innlendra framleiðenda sem rannsaka, þróa og selja svipuð „rafræn lögreglu“ kerfi. Ójafn tæknilegur styrkur þeirra hefur í för með sér falnar hættur við smíði kerfisins, sérstaklega erfiðleikana við miðlun upplýsinga. Afurðir sumra framleiðenda standast ekki próf yfirvalda á landsvísu og skortur á skilvirku gæðaeftirliti og samþykki fyrirkomulagi, sérstaklega í því ferli að smíða kerfið án þess að fagfólk geti athugað tækni og gæði. Þar að auki, vegna þess að fjármunir til kerfisbyggingar tilheyra staðbundinni sjálffjármögnun eða fjárhagslegri fjármögnun, og krafist er tilboðs í samræmi við lög og reglur um innkaup á kínverskum stjórnvöldum, myndast fyrirbæri lágt verðsamkeppni, sem mun koma kerfinu til óþæginda. viðhald og uppfærsla í framtíðinni. Reyndar, sum tilboð eru í raun dökk kassi aðgerð.
4. Alvarleg óstjórn og töf
Dagleg stjórnun „rafrænna lögreglu“ starfsmanna kerfisins tilheyrir oft grasrótaradeildinni, notkun kerfisins er oft pöntunardeildin, starfsfólk sem hefur vald á kerfistækninni tilheyrir vísinda- og tæknisviði, samhæfing stjórnunardeildarinnar hefur alvarleg áhrif á heildarafköst kerfisins.
5. Þjónustan eftir sölu getur ekki haldið í við
Búnaður sem settur er upp úti þarf reglulega viðhald og hreinsun, sérstaklega meirihlutabúnaður eins og myndavélar og iðnaðar einkatölvur þurfa reglulega viðhald. Vegna takmarkaðs fjármagns og getu margra framleiðenda tókst þeim ekki að veita þjónustu eftir sölu eins og lofað var og fagleg viðhaldsþjónusta sem þeir veittu gat ekki fylgst með þeim. Leiðtogar sumra notendareininga héldu alltaf að kerfið þyrfti ekki stjórnun manna, svo þeir gættu ekki að þessum hluta verksins, sem leiddi til styttri endingartíma kerfisins. Á sama tíma, vegna takmarkana á netskilyrðum, er það erfitt fyrir almenn fyrirtæki að fá aðgang að sérstöku almenna öryggisnetinu eða Internetinu til að skoða kerfisrekstraráhrifin, svo að ekki er hægt að svara tímanlega svarinu, þegar notandinn notar kerfið virkilega til að finna þetta eða það vandamál.
6. Það er skarð í skilningnum
Sumir leiðandi félagar gera sér ekki fulla grein fyrir hlutverki „rafræna lögreglu“ kerfisins. Eitt er að taka uppsetningu „rafræna lögreglu“ kerfisins sem pólitískt afrekaverkefni.
7. Takmörkun á umhverfi við notkun á vefsvæðum
"Rafrænt lögreglukerfi er almennt sett upp í núverandi vegi eða vegi, oft vegagerð og smíði og bygging umferðarmerkjakerfis taldi ekki uppsetningarstöðu" rafræna lögreglukerfisins í framtíðinni, og eftirlitssvið, búið til eftir að hleðsla á rafræna lögreglukerfinu vegna takmarkana á uppsetningarskilyrðum vefsins, geta oft ekki náð mjög góðum notkunaráhrifum.
8. Það er ekkert stöðluð hæfiskerfi
Stofnaði ekki rétt hæfi á sviði almenningsöryggisumferðarkerfis, láni oft öryggisgæðakerfi, almannaöryggisumferð hefur reyndar sín sérkenni, verktaki, samþættingar, verkfræðileg viðskipti blanda bæði gerir það erfitt að gera gott starf og óstaðlað rekstur og auðvelt að blindast af eigandanum, skortur á skilvirku gæðaeftirliti og skoðunarferli, sérstaklega í mati verkefna sem enginn fagfólk tekur þátt í, er erfitt að átta sig á tækni og gæðum.
9, loka skiptingu, mynda afl
Vegna skorts á byggingu netkerfis og hagsmuna þeirra, eru flest „rafrænu lögreglu“ kerfin sem byggð eru víðs vegar um land ekki tengd borgum og héruðum og eftirlitsgeta þeirra er takmörkuð, svo þau geta ekki haldið í við og geta ekki gegnt heildarhlutverki .
10. Lágur inngangsþröskuldur
Ein mikilvægasta ástæðan fyrir óreglu rafrænna lögregluiðnaðar er „lág þröskuldurinn“. Rafræna lögreglu iðnaður er viðurkenndur sem sólarupprás iðnaður, í að laða að framtíðarsýn margra framúrskarandi fyrirtækja á sama tíma, einnig dregist mikill fjöldi af íhugandi fyrirtækjum, langar til að deila í skeiðinni. Flestar þessar vangaveltur sem fyrirtækið hefur ekki vald á, allt fyrirtækið er fámennt, bæði rannsóknar- og þróunarstyrkur og þjónustufærni, en hrósað er að sjómunnirnir tala um hvernig vörur sínar, munnafurðir þeirra frá öðrum framleiðendum til að kaupa búnað, þó , og frá hugbúnaðarfyrirtæki til að kaupa ódýr hugbúnaðar bútasaumur, grundvallarábyrgð vöru gæði og tæknilegt stig, fleira getur ekki minnst á notkunaráhrif. Í stöðugum markaðsaðgerðum verða gallar þessara fyrirtækja smám saman útsettir. Það er óhjákvæmilegt að þeir geti ekki haft meiri hagkvæmni og rými, en það er banvænt áfall fyrir fjárfesta og notendur. Árið 2004 kynnti Kína iðnaðarstaðla fyrir bajonett og rauðu ljósakerfi sem veittu fyrirtækjum mikla leiðsögn. Þessir tveir staðlar voru þó ekki skylda og það voru fáar reglugerðir um samþættingu og hugbúnað kerfishugbúnaðar.
